
shc(Shell Script Compiler)でスクリプトをバイナリ化(暗号化)する方法
前書き:Shell Scriptの中身を見せたくない 通常の開発業務では、Shell Scriptをバイナリ化(かつ暗号化)する利点はありません。自分しか解読できないShell Scriptは、他のチームメンバにとっては迷惑な存在(負債)になります。 ...

前書き:Shell Scriptの中身を見せたくない 通常の開発業務では、Shell Scriptをバイナリ化(かつ暗号化)する利点はありません。自分しか解読できないShell Scriptは、他のチームメンバにとっては迷惑な存在(負債)になります。 ...

前書き:スクリプトサイズが大きい理由 プロプラエタリソフト(例:商用ソフト)のShell Scriptインストーラのサイズを見たら、数百MBだった事はありませんか? そのような場合は、.deb/.rpmパッケージやtarball等のバイナリがShell Scriptに埋め込まれている可能性が高いです。このようなインストーラは、実行時にバイナリ部分だけを取り出してから、バイナリを操作します。 ...

前書き :同じタイミングで動かれると困る 同じシェルスクリプトが二重起動すると、処理によっては「無駄で時間のかかる処理を二重に行い、システムリソースを消費する事」があります。 ...

前書き:環境構築は面倒だから、楽をしたい 開発環境の構築は、その規模の大小に関わらず、面倒な作業です。 環境構築の面倒な部分 忘れてしまった環境構築手順を思い出す事 設定ファイルの修正(数が多いと特に面倒) パッケージマネージャが使えない場合、アプリの手動ビルド&インストール 依存関係が自動解決できない場合、依存関係を調査 構築を複数回繰り返す事(自宅/会社PCへの対応あるいは環境を壊した時) 環境構築は、プログラミングをする前段階の作業ですので、ここで消耗したくありません。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...

前書き:自動化にBashを使うと後々辛い 本記事では、自動化で用いる言語をBash(Shell Script)からRubyやPython3に変更する方法を紹介します。Bash / Ruby / Python3のそれぞれで、ファイル操作やディレクトリ操作などをどのように書くか、コード例と実行例を示しながら紹介します(正確には、別記事で実装例を説明します)。 ...