前書き：gem installでコケる 原因は単なる権限の問題。Ruby初心者なので自分用にメモします。 まずは、前提情報です。Ubuntu 21.10、Ruby 2.7.4[x86_64-linux-gnu]で、femパッケージ（パッケージ作成ツール）のインストールを試みました。結果は、/var/lib/gems以下のパーミッションエラー。 ...
Gang Of Fourデザインパターンを学ぶメリット Gang of Fourのデザインパターンとは、「よく見かける機能要件（解決したい問題）」と「各機能要件に対応する設計方針」を23種類に整理したものです。例えば、「単一リソースにアクセスする場合はSingletonデザインパターンが良い」というように、機能要件に適した設計（デザインパターン）を提案しています。 ...
前書き：デザインパターンという認識がなかった Iteratorデザインパターンは、配列／List／Mapなどのコレクション（要素の集合）を順次アクセスする際に、どのようなコレクションであっても同じAPIで操作可能にする設計方法です。 ...
前書き：Singletonパターンは奥が深い Singletonパターンは、GoF（Gang of Four）デザインパターンの一つであり、あるクラスのインスタンスが一つしかない状態を保証する方法です。「インスタンスが一つしか無い」という前提を生み出す事で、複数のインスタンスを用いる事によるバグの発生リスクを無くせます（正しく実装できていれば）。 ...
前書き：Builderパターンとは Builderパターンは、GoF（Gang of Four）デザインパターンの一つであり、複雑な構造を持つインスタンス生成を容易にするための手法です。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き 自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します。 ...
前書き：自動化にBashを使うと後々辛い 本記事では、自動化で用いる言語をBash(Shell Script)からRubyやPython3に変更する方法を紹介します。Bash / Ruby / Python3のそれぞれで、ファイル操作やディレクトリ操作などをどのように書くか、コード例と実行例を示しながら紹介します（正確には、別記事で実装例を説明します）。 ...
Rubyで初めてのオブジェクト指向なら本書！ あなたのメイン言語がRubyで、オブジェクト指向を学んだ事がないなら、本書はオススメです。 本書は、「簡潔で見通しが良く、変更が容易な設計」と「アンチパターンと呼ばれる設計」との違いを教えてくれます。やや回りくどい文章で翻訳されていますが（恐らく原文も回りくどい）、本書の価値を落とすレベルではありません。 ...
Ruby入門なら本書！ 2020年時点で、Ruby入門書の決定版は、本書でしょう。本書は、説明が丁寧に記載されており、内容の分かりづらさがありません。読者が躓きそうなポイントを先読みしたかのようなコメントも随所に見られます。Rubyの基本的な文法を説明した後、各章末でサンプルコードを示す形式のため、写経が好きな方は気にいると思われます。 ...