【Bash / Ruby / Python3】ヒアドキュメント(文字列リテラル埋め込み)の書き方を比較

前書き

自動化Script作成時に、Bash (Shell Script)ではなく、RubyやPython3を用いた方がScriptのメンテナンス負荷が低くなります。自動化Scriptに使用するプログラミング言語変更を目的として、各言語の実装を比較します

本記事では、ヒアドキュメントの書き方を比較します。比較では、実装例および実行例をそれぞれ示します。

Bashではなく、RubyやPython3を使った方が好ましい理由は、以下の記事に記載しています。この記事には、各プログラミング言語の様々な実装(ディレクトリ操作やファイル操作など)を比較した他記事へのリンクを一覧にまとめています。

Bash(Shell Script)からRubyやPythonに乗り換え!頻繁に使う処理を各言語で比較

                                                                     

各言語のVersion

  • Bash:GNU bash, バージョン 5.0.3(1)-release
  • Ruby:ruby 2.5.5p157 (2019-03-15 revision 67260)
  • Python:Python 3.7.3

                                  

比較:ヒアドキュメントの書き方

ヒアドキュメントは、まとまった文字列を変数に保存して、ファイルや標準入出力に出力する際に使用する機会が多いです。

以下に、各言語の実装例および実行例を示します。

Bashの場合

Rubyの場合

Python3の場合

Bash、Ruby、Python3の実行例

あわせて読みたい

1件の返信

  1. 2020年4月7日

    […] ヒアドキュメントの書き方 […]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です